Seu portal de conteúdo médico
Pneumologia

Eficácia e segurança da lefamulina para o tratamento da pneumonia bacteriana adquirida na comunidade

Eficácia e segurança da lefamulina para o tratamento da pneumonia bacteriana adquirida na comunidade

claurepires2 min de leitura
Eficácia e segurança da lefamulina para o tratamento da pneumonia bacteriana adquirida na comunidade

Eficácia e segurança da lefamulina por via intravenosa para oral, um antibiótico pleuromutilina, para o tratamento da pneumonia bacteriana adquirida na comunidade: o ensaio de avaliação de fase III da lefamulina contra a pneumonia (LEAP 1)

Introdução: A lefamulina, um antibiótico pleuromutilina, é ativo contra patógenos que comumente causam pneumonia bacteriana adquirida na comunidade (CABP). O estudo Lefamulin Evaluation Against Pneumonia (LEAP 1) foi um estudo global de não inferioridade para avaliar a eficácia e segurança da lefamulina para o tratamento de CABP.

Métodos: Neste estudo duplo-cego, adultos com CABP de classe de risco da Equipe de Pesquisa de Resultados de Pneumonia ≥ III foram randomizados 1: 1 para receber lefamulina em 150 mg por via intravenosa (IV) a cada 12 horas ou moxifloxacina em 400 mg IV a cada 24 horas. Após 6 doses, os pacientes poderiam ser trocados para um medicamento oral em estudo se os critérios de melhora pré- especificados fossem atendidos. Se houver suspeita de Staphylococcus aureus resistente à meticilina, linezolida ou placebo foram adicionados à moxifloxacina ou à lefamulina, respectivamente. O endpoint primário da US Food and Drug Administration foi uma resposta clínica precoce (ECR) 96 ± 24 horas após a primeira dose do medicamento do estudo na população com intenção de tratar (ITT) (margem de não inferioridade, 12,5%).

Resultados: Havia 551 pacientes randomizados (n = 276 lefamulina; n = 275 moxifloxacina). A lefamulina não foi inferior à moxifloxacina para ECR (87,3% vs 90,2%, respectivamente; diferença -2,9%, intervalo de confiança de 95% [CI] g -8,5 a 2,8) e IACR (mITT, 81,7% vs 84,2%, respectivamente; diferença -2,6 %, IC de 95% -8,9 a 3,9; CE, 86,9% vs 89,4%, respectivamente; diferença -2,5%, IC de 95% -8,4 a 3,4). As taxas de descontinuação do medicamento em estudo devido a eventos adversos emergentes do tratamento foram de 2,9% para a lefamulina e 4,4% para a moxifloxacina.

Conclusões: A lefamulina não foi inferior à moxifloxacina para os desfechos de eficácia primários e foi geralmente segura e bem tolerada.

File TM, Goldberg L, Das A, Sweeney C, Saviski J, Gelone SP, Seltzer E, Paukner S, Wicha WW, Talbot GH, Gasink LB. Efficacy and Safety of Intravenous-to-oral Lefamulin, a Pleuromutilin Antibiotic, for the Treatment of Community-acquired Bacterial Pneumonia: The Phase III Lefamulin Evaluation Against Pneumonia (LEAP 1) Trial. Clin Infect Dis. 2019 Nov 13;69(11):1856-1867.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30722059/

Informação em saúde não substitui avaliação individual por um profissional.

Atualizado em 18/11/2022.

Você também pode gostar

Hematologia

Besremi (ropeginterferon alfa-2b): FDA aprova novo tratamento para trombocitemia essencial após quase 30 anos

Em 31 de agosto de 2026, a Food and Drug Administration (FDA) dos Estados Unidos aprovou ropeginterferon alfa-2b-njft (Besremi) para o tratamento de adultos com trombocitemia essencial (TE). A aprovação é notável por dois motivos: representa o primeiro tratamento aprovado especificamente para essa neoplasia mieloproliferativa em quase três décadas, e amplia o uso de um medicamento que já havia recebido aprovação do FDA para policitemia vera em 2021. A trombocitemia essencial é uma neoplasia...

4 min de leitura
Ler conteúdo
Infectologia

Dengue no Brasil em 2026: emergência epidemiológica, vacinação com Qdenga e o que os profissionais de saúde precisam saber

O Brasil declarou emergência em saúde pública de importância nacional por dengue em janeiro de 2026, após uma explosão de casos sem precedentes que já acumulava mais de 3,1 milhões de casos confirmados e prováveis nas primeiras 25 semanas epidemiológicas. A crise reflete a combinação de fatores históricos — alta infestação por Aedes aegypti, circulação simultânea de múltiplos sorotipos e baixa imunidade de rebanho — com condições climáticas favoráveis. Para os profissionais de saúde,...

5 min de leitura
Ler conteúdo

Instituições Parceiras Atendidas

Seja um parceiro
Suprema Juiz de ForaSuprema Três RiosHumanitasFADIP — Faculdade DinâmicaFaculdade de Gestão da Saúde

Desenvolvido por

Revisamed InteligenteMedProvasMedflixMedicinAtualPneumoAtual
Fale conosco

O que você quer encontrar?

Digite para ver os conteúdos encontrados. Use as setas do teclado para navegar.